4 – 2011

Maniérismes

Avec assez de recul, on arrive en général à apprécier des événements passés avec plus de fiabilité. Quels que soient les efforts entrepris pour être objectif, chaque appréciation reste pourtant prisonnière de son époque, ce qui explique que notre regard sur l’histoire est loin d’être dénué de préjugés. C’est un phénomène que nous rencontrons aussi dans l’historiographie de l’architecture, qui considère d’un nouvel oeil, d’époque en époque, même de génération en génération, le passé incorporé dans le présent de l’architecture. De tels processus historiques ont une grande force d’inertie et durent longtemps. La critique de l’architecture, qui s’exprime à un rythme plus rapide, se comporte différemment. Elle observe, analyse, juge, prend parti et sert dans le meilleur des cas un discours mené dans les milieux spécialisés et publics. Mais les critiques ne sont pas pour autant dispensés de s’orienter dans le labyrinthe de l’histoire de l’architecture, qu’ils doivent toujours à nouveau consulter dans leurs comparaisons. Une critique de l’architecture sensible perce à jour la qualité et démasque le tape-à-l’oeil. A la rigueur, elle reconnaît des tendances, sans pour autant se transformer en faiseuse de mode. Le présent cahier n’est pas consacré à une tendance, mais avec les „maniérismes“, nous nous sommes risqués à reparler d’une approche et d’un moyen d’expression artistique centenaire qui semblent jouer un rôle croissant dans les stratégies et concepts formels de l’architecture contemporaine. Les maniérismes parlent un langage qui leur est propre et qui, loin de toute affectation, gagne de plus en plus de terrain.